Tilbage til oversigt
Opgave 306 
Primært fag: matematik
fysik
samfundsfag

Hockeystaven

“
Min holdning er, at vi skal tænke hockeystaven ind. Der er bare værktøjer, hvor vi kan opnå CO2-udledninger på en billigere måde senere. Derfor lægger vi ikke op til at håndtere det her på en lineær måde.
Finansminister - Nicolai Wammen

Regeringens utroligt fikse fidus - HOCKEYSTAVEN - til at nå klimamålene, har visse mangler og udviser jf. flere kilder en mangel på viden om integral regning og akkumulation.

Læs og se:
Klimabevægelsen; Derfor dumper Wammens klimastrategi
DR, Explainer; Kan regeringen redde klimaet med en hockeystav
Samt tag et kig på powerpointen under;

CO2 budget og hockeystav

Link til klimaloven; Klimaloven

  1. Fordel Carbon budgettet som I synes, det burde være på globalt plan. (Få viden om dette gennem baggrunds viden for Carbon budget modellen)
  • Husk dette kun er CO2 og ikke andre drivhusgasser (metan, lattergas osv..).
  • Skift over til kun at kigge på Danmark.

Herefter kigger vi mest på reduktionsgrafen (den nederste), her er lige et fif til at gøre den nemmere anvendelig:

  • Husk at skifte "Select Forecast Baseline Date" til 1990, da det er derfra vi regner i Danmark.
  • I feltet "Select Forecast End Date" kan du ændre på hvilket år grafen skal vise til, det kan gøre det nemmere at kigge på, når man f.eks. ikke behøver se længere end til 2030 eller 2050.
  • I tabellen hvori i laver jeres reduktioner, kan man slette til tilføje rækker.

Du skal nu prøve at forstå hvad Nicolai Wammen ikke gør. Du skal lave regeringens hockeystav reduktionskurve til og med 2030, så det er altså 70 % målsætningen du skal kigge efter.

Prøv at lave hockeystav reduktionskurven (evt. lav reduktion indtil 2028, derefter drastisk reduktion fra 2028 - 2030) og sammenlign den med en lineær reduktion.

  1. Ved hjæp af CAS-værktøj forsøg at lave funktionerne for de to reduktionprofiler.
  1. Find det akkumulerede CO2 udslip for perioden 2020 - 2030 for begge reduktionsprofiler, samt forskellen mellem dem.

Ville det i virkeligheden være bedre at lave den omvendte hockeystav og starte ud med at reducere drastisk og derefter reducere mere moderat?